A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto relativo al conocimiento de una acción de tutela suscitado entre los magistrados María Stella Jara Gutiérrez y Alberto Poveda Perdomo de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
En este caso se configuró una controversia entre dos magistrados respecto al reparto de una acción de tutela presentada por varias personas privadas de la libertad en el Complejo Penitenciarios y Carcelario de Bogotá “La Picota”.
Es decir, que no se planteó un conflicto de competencia en materia de tutela, en tanto los profesionales involucrados no cuestionaron en ningún momento su competencia para conocer la solicitud de amparo, sino que expusieron argumentos relativos a las reglas de reparto para abstenerse de conocer el asunto.
La Corte dispuso remitir el expediente a la primera autoridad con competencia a la que le fue asignado el conocimiento del mismo, esto es, al despacho de la Magistrada María Stella Jara Gutiérrez, para que de manera inmediata tramite la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace una advertencia a la Magistrada para que en lo sucesivo se abstenga de escindir una acción de tutela en desconocimiento de la jurisprudencia constitucional, o de plantear conflictos o separarse del trámite de una acción de tutela con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos del 22 y del 31 de julio de 2019 proferidos por la Magistrada Maria Stella Jara Gutierrez de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, dentro del tramite de la accion de tutela formulada por Duvan Trivino Morales contra el Juzgado 29 de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Bogota.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3724 al despacho de la Magistrada Maria Stella Jara Gutierrez de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota para que, de manera inmediata, tramite la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR a la Magistrada Maria Stella Jara Gutierrez de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota que, en lo sucesivo, se abstenga de escindir una accion de tutela en desconocimiento de la jurisprudencia constitucional, o de plantear conflictos o separarse del tramite de una accion de tutela con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Magistrado Alberto Poveda Perdomo de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.